Skupiński – 1 czerwca odbył się piknik na Proboszczewicach, jak co roku postanowiłem dzieci obdarować słodyczami, brutalnie zostałem zaatakowany, kiedy pojechałem do domu, wyniesiono mój namiot. Zgłoszono do Straży Miejskiej, a radna Krzewina powiedziała ” to ja mam nosić stoły za Ciebie? Spierdalaj” Poniżono mnie, oczekuję publicznych przeprosin, zwracam do Komisji Rewizyjnej, czy wypadało jej tak się odezwać

Za Zgrzyt Relacja z sesji RMZ 26 czerwca 2014 r.

Radny Skupiński, to kwintesencja PSL oraz obecnego zgierskiego układu koalicyjnego (SLD, PiS, PSL, Klub Sokoła).

Jak widać rura Przewodniczącemu Jarosławowi nieco zmiękła i jednak zdecydował się poinformować Wojewodę o niewygaszaniu mandatu radnemu Skupińskiemu nieco wcześniej niż pierwotnie planował.

Przedstawię Forumowiczom treść wiadomości e-mail od Wojewody (z pominięciem kwestii prywatnych i wskazujących na adresatów korespondencji). Mój list, skierowany do p. Wojewody miał charakter obrony interesu społecznego. Dotyczył on kwestii niewygaszenia mandatu radnemu Skupińskiemu. Pytałem o dalsze działanie ze strony Wojewody oraz głośną w Zgierzu kwestię umowy dzierżawy.

Oto odpowiedź Wojewody:

Informuję, iż w sprawie wygaszenia mandatu radnemu RMZ Panu Stanisławowi Skupińskiemu toczy się postępowanie nadzorcze. W dniu 13 maja 2014r. organ nadzoru działając na podstawie art. 98a ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990r. o samorządzie gminnym wezwał RMZ do podjęcia uchwały stwierdzającej wygaśnięcie mandatu radnemu w terminie 30 dni od dnia doręczenia wezwania. Pismem z dnia 16 czerwca 2014r. Przewodniczący RMZ poinformował organ nadzoru, iż w porządu obrad XLIX sesji RMZ, która odbyła się w dniu 29 maja 2014r. znajdował się przedmiotowy projekt uchwały, jednakże stosunkiem głosów: za - 1, przeciw -5 wstrzymujących -4, uchwała nie została podjęta. W związku z powyższym stosownie do uregulowania zawartego w art 98a ust. 2 ww. ustawy Wojewoda Łódzki pismem z dnia 25 czerwca 2014r. powiadomił Ministra Administracji i Cyfryzacji o zamiarze wydania zarządzenia zastępczego stwierdzającego wygaśnięcie mandatu radnego. Należy nadmienić, iż obowiązujące w tej mierze przepisy stawiają bezwzględny obowiązek powiadomienia Ministra Administracji i Cyfryzacji o zamiarze wydania zarządzenia zastępczego stwierdzającego wygaśnięcie mandatu. Po otrzymaniu zwrotnego potwierdzenia doręczenia ww. zawiadomienia, Wojewoda Łódzki wyda zarządzenie zastępcze stwierdzające wygaśnięcie mandatu radnego RMZ Pana Stanisława Skupińskiego.

(...) - treść tego fragmentu dotyczy innych nieprawidłowości, których ujawniać nie będę.

Nieprawidłowości związane z obsadzaniem stanowisk urzędniczych w gminie nie mogą być przedmiotem postępowania nadzorczego. Wojewoda nie ma możliwości w świetle obowiązujących przepisów władczego wkraczania w działalność samorządu w sprawach dotyczących prowadzonej przez gminę polityki zatrudnienia. Wszelkie nieprawidłowości związane z zatrudnieniem określonych osób w UMZ mogą natomiast być przedmiotem skargi na Prezydenta Miasta Zgierza złożonej w trybie art. 229 pkt 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego. Przepis ten może mieć również zastosowanie w przypadku ewentualnych nieprawidłowości związanych z zawarciem umowy dzierżawy nieruchomości z radnym RMZ.




Jestem ciekaw, jak na informację od Wojewody zareagują ci pseudoradni, którzy głosowali za niewygaszaniem nadatu kolegi.

To jak jest rada oceniana przez społeczeństwo, które ma prawo nawet do surowej oceny wpływ mają sami radni rzecz niby dla wszystkich oczywista. Tak jednak nie jest do końca. Wystarczy, że znajdą się w jej składzie takie postaci jak Zapart, który swoim działaniem kierując komisją rewizyjną zamiast bronić praworządności  udaje, że nic specjalnego się nie dzieje. Tak usłużnego przewodniczącego komisji rewizyjnej to jeszcze nie było i mam nadzieję, że nie będzie!

Ostatnia (czerwcowa) sesja Rady Miasta Zgierza potwierdziła, że klub radnych PO stanowi grupę nieudaczników na których nie warto głosować  podczas wyborów. Chcąc obniżyć wynagrodzenie Pani Prezydent i  mając największy klub opozycyjny w Radzie Miasta mogli doprowadzić do zwołania sesji nadzwyczajnej podczas której taki punkt obrad musiałby być procedowany. Nie od dzisiaj wiadomo jak bardzo kasą i synekurami jest zainteresowana obecna prezydent. W przeciwieństwie do absolutorium myślę, że gotowa byłaby do upadłego bronić tego tysiąca zł ze swojego wynagrodzenia. Musiałaby zmobilizować koalicję (Sokoła, SLD, PIS oraz PSL). Chociaż wszyscy powtarzaliby, ze dobro Zgierza wymaga utrzymania obecnego wynagrodzenia a nawet jego podwyższenie to w zaciszu gabinetów targowaliby się o konfitury po które w obronie apanaży Prezydentowa by sięgła. I tak córka radnego Zapata mogłaby awansować z podwyżką wynagrodzenia. Podwyżka wynagrodzenia nie ominęłaby radnych PIS Gajdy i Pilarskiego którzy za pośrednictwem spółki wodnej jeszcze lepiej doiliby mieszkańców.  Swoje fanty wziąłby również Sokół. Zatrudnienie znalazłoby również trochę członków rodziny, fryzjerów, itp. Suma sumarum mogłoby się okazać, że obrona 1 tys. zł.   dla prezydentowej kosztuje dodatkowo 100 tys. miesięcznie. Wcale nie musiałoby to być niekorzystne dla Platformy Obywatelskiej. Gdyby wreszcie odbyły się wybory to bez względu kto by wygrał nie mógłby już rządzić. Jedynym wyjściem byłoby wskazanie komisarza przez premiera z PO. W takim wypadku mógłby to być Pan Budziarski. Uważam zresztą, że jest to jedyna metoda aby ten człowiek i grupa jego stronników mogli sprawować jakąkolwiek władze w tym mieście.

Radny Stanisław Skupiński pozbawiony mandatu


Wojewoda Łódzki – Jolanta Chełmińska, w dniu 9 lipca 2014 r. wydała zarządzenie zastępcze, w którym stwierdziła wygaśnięcie mandatu radnego Rady Miasta Zgierza – Stanisława Skupińskiego. Poniżej zamieszczamy uzasadnienie tego zarządzenia.
Pan Stanisław Skupiński będąc radnym Rady Miasta Zgierza w oparciu o umowę dzierżawy zawartą w dniu 6 maja 2011 r. użytkował stanowiące własność Gminy Miasta Zgierza grunty rolne składające się z działek oznaczonych numerami ewidencyjnymi: 887/17, 887/18, 887/19, 887/20, 887/21, 887/23, 887/24, 887/25, 887/27, 887/28, 887/29, 889/1, 889/2, 889/3, 889/6, 889/9, 889/10, obręb 140 położonych w Zgierzu przy ul. Zawilcowej, Ciosnowskiej i Kaprackiej o łącznej powierzchni 21 374 m.kw. Wymienione wyżej nieruchomości objęte księgą wieczystą LDiG/00019293/4, prowadzoną przez Sąd Rejonowy w Zgierzu zostały wydzierżawione radnemu na okres 3 lat z przeznaczeniem na uprawy rolne. Przed zawarciem umowy dzierżawy radny złożył oświadczenie w Wydziale Gospodarki Nieruchomościami Urzędu Miasta Zgierza, że został poinformowany o treści art.24f ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym. Z treści powyższego zapisu wynika, iż radni nie mogą prowadzić działalności gospodarczej na własny rachunek lub wspólnie z innymi osobami z wykorzystaniem mienia komunalnego gminy, w której radny uzyskał mandat, a także zarządzać taką działalnością lub być przedstawicielem, czy pełnomocnikiem w prowadzeniu takiej działalności. Na tle bezwzględnego zakazu zawartego w art. 24f ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym, nie ma żadnego znaczenia, że w dniu 26 listopada 2012 roku zawarto aneks do umowy, na mocy którego dzierżawcą ww. nieruchomości została Pani Jolanta Skupińska. Przepis art. 24f ustawy formułuje zakaz prowadzenia działalności gospodarczej z wykorzystaniem mienia komunalnego gminy przez radnych po złożeniu ślubowania i objęciu mandatu. Data zawarcia przez radnego umowy dzierżawy przedmiotowych nieruchomości nie pozostawia żadnych wątpliwości, iż radny naruszył zakaz, o którym mowa w art. 24f ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym. W świetle orzecznictwa sądowo-administracyjnego, nie ma również żadnych wątpliwości, iż działalność wytwórcza w rolnictwie ma charakter działalności gospodarczej. Na tle tak ustalonego stanu faktycznego i prawnego radny Stanisław Skupiński naruszył zakaz łączenia mandatu radnego z prowadzeniem działalności gospodarczej wskazany w art. 24f ust. 1.
Wskazać należy, iż antykorupcyjny charakter tego przepisu ma na celu zagwarantować uczciwe sprawowanie mandatu. Celem tego przepisu jest wykluczenie wykorzystania funkcji radnego dla własnej korzyści, albo wykluczenie podejrzeń o takie wykorzystanie. Naruszenie zakazu, o którym mowa w art. 24f ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym jest podstawą do wygaszenia mandatu radnego.
Zgodnie z uregulowaniem zawartym w art. 190 ust. 1 pkt 2a i ust. 2 ustawy z dnia 26 lipca 1998 r. Ordynacja wyborcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw (Dz. U. z 2010 r., Nr 176, poz. 1190, z późn. zm.) Rada Miasta Zgierza powinna stwierdzić wygaśnięcie mandatu radnego w drodze podjętej w tej sprawie uchwały. Mimo wezwania Rada Miasta Zgierza nie podjęła przedmiotowej uchwały.
Wobec tego po powiadomieniu Ministra Administracji i Cyfryzacji pismem z dnia 25 czerwca 2014 r. wydanie zarządzenia zastępczego w przedmiotowej sprawie stało się konieczne i uzasadnione.
Zarządzenie zastępcze może być zaskarżone do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi (90-434 Łódź ul. Piotrkowska 135) za pośrednictwem Wojewody Łódzkiego, w terminie 30 dni od dnia jego doręczenia. Skargę wnosi się w dwóch egzemplarzach.


http://sld.zgierz.org.pl/index.php?opti … &Itemid=39

Staśkowi sprawa się rypła, będzie musiał kasę oddać.
Co gorsze może jeszcze wizyty w Prokuraturze w związku z wyłudzeniem diet jako radny Zgierza.