Jeśli plantatorem konopi jest dyrektor ds.  marketingu, to przebija tym nawet wyczyny na biurku w Bratoszewicach.

Plantacja narkotyków, to prawdopodobnie pomysł szefostwa wod-kan na dodatkowe dochody.
Zatrudniono wielu aktywistów PiS, to trzeba zwiększyć dochody spółki.
Komu przeszkadza inwestowanie w ekologiczne uprawy przez miejską spółkę?

Ja jestem przekonany,, że konopie miały być dodawane do wody aby wszyscy czuli się szczęśliwi i zadowoleni nie tylko przedstawiciele władz.
Skoro mieszkańcy potrzebują rozrywki możliwe, że zamierzano ja zapewnić nawet, tym którzy nie chodzą na imprezy plenerowe.

Krzysztofie czy sugerujesz, że uprawa konopi, to działanie marketingowe dyrektora odpowiedzialnego za tę problematykę?

Obecnie panujący w Zgierzu realizują swoje zachcianki za pieniadze podatników.
Fundują mieszkańcom iluminacje, koncerty dziwnych zespołów czy imprezy plenerowe, które maja marginalne zainteresowanie.
Uzupełnieniem działalności Tercetu Egzotycznego (Staniszewski, Bączak, Chocholski) są mecze z ich udziałem w piłkę nożną czy koszykówkę.
Tylko dlaczego za fanaberie władz mają płacić mieszkańcy?

Na styczniowej sesji RMZ radna Agata Grzelak-Makowczyńska złożyła interpelacje dotyczącą planowanej likwidacji  bezpośredniego polaczenia z Łodzią linią 51.
Próbując zapoznać się z odpowiedzią w tej sprawie postanowiłem sprawdzić jej treść na stronach IMZ.
Okazuje się, ze nawet jej odpowiedź.
Jednak jako odpowiedź załączono pismo Prezydenta Staniszewskiego datowane na dzień  7 października 2015 roku skierowane do radnego Jarosława Pietrzaka.
Czyżby postawione przez radna pytania były zbyt trudne i nie udzielono na nie odpowiedzi?

A może by tak zapytać jak się przedstawia sytuacja w Urzędzie Miasta Zgierza oraz Starostwie Powiatowym.

Wykształcenie urzędników to również informacja publiczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zabrał głos w sprawie udzielania informacji ad personam.

• Starostwo Powiatowe w Pucku otrzymało prośbę o udostępnienie informacji publicznej, dotyczącej kwot wypłaconych urzędnikom na premie i nagrody, informację o wynagrodzeniu konkretnych urzędników w kwietniu 2017 r. oraz informacje o wykształceniu urzędników.

• Starosta uznał, że informacje dotyczące konkretnych osób, wymienianych z imienia i nazwiska, nie są informacją publiczną. Skarga na bezczynność starosty trafiła do wojewódzkiego sądu administracyjnego.

• Sąd uznał, że wszystkie informacje, o które wnosił wnioskodawca, są informacją publiczną i starosta miał obowiązek je udostępnić.

Wnioskiem z dnia 9 maja 2017 r. redaktor lokalnego portalu informacyjnego Załęże.com wystąpił do Starosty Puckiego o udzielenie mu informacji publicznej dotyczącej:

1. wysokości (kwoty) sumarycznej nagród i premii wypłaconych wszystkim pracownikom starostwa powiatowego w okresie od 1 stycznia 2014 r. do dnia odpowiedzi na wniosek, spełniającej w pełni powyższe żądanie wnioskodawcy (w ujęciu rocznym);

2. wynagrodzenia brutto za miesiąc kwiecień 2017 r. każdego z pracowników starostwa powiatowego pełniącego funkcje publiczne z podaniem imienia, nazwiska, stanowiska służbowego (referatu) i przyporządkowanej kwoty brutto tegoż wynagrodzenia;

3. zestawienia pracowników starostwa pełniących funkcje publiczne (imiona i nazwiska) z podziałem na wydział/referat/stanowisko wraz ze wskazaniem nazwy ukończonego kierunku studiów lub szkoły (plus specjalność i ewentualnie nazwa kierunku ukończonych studiów podyplomowych - jeśli dotyczy).

Starosta odpowiedział częściowo

W dniu 19 maja 2017 r. organ udzielił wnioskodawcy żądanych informacji w zakresie kwot wydatkowanych na nagrody i premie pracowników starostwa powiatowego w roku: 2014, 2015 oraz 2016. Natomiast w odniesieniu do żądań zawartych w punktach 2 i 3 wniosku organ wyjaśnił, że nie mogą być one uwzględnione, gdyż dotyczą udzielenia informacji o konkretnych pracownikach starostwa, którzy mieliby zostać wymienieni z imienia i nazwiska. Informacje dotyczące wysokości wynagrodzenia i wykształcenia są informacjami ad personam, które nie stanowią informacji publicznej.

Złożono skargę na bezczynność

Skarżący podniósł, że wydatkowanie przez administrację środków publicznych, z których pochodzą m.in. poszczególne wynagrodzenia, to informacja publiczna. W jego ocenie taką informację stanowią także dane dotyczące wykształcenia osób pełniących funkcje publiczne, ponieważ ma to m.in. ścisły związek z posiadanymi kompetencjami.

W odpowiedzi na skargę starosta podtrzymał swoje stanowisko, że kwoty wydatkowane na nagrody i premie zostały podane zgodnie z prośbą wnioskodawcy, a pozostałe pytania dotyczyły informacji ad personam i nie stanowiły formacji publicznej.

Sąd przyznał rację wnioskodawcy

WSA stwierdził, że w sprawach o udostępnienie informacji publicznej skarga na bezczynność przysługuje zarówno w sytuacji braku reakcji podmiotu zobowiązanego do udzielenia informacji, wymaganej ustawą z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej, jak i wówczas, gdy podmiot ten stwierdza, że żądana informacja nie stanowi informacji publicznej lub nie podlega udostępnieniu na zasadach określonych przepisami ustawy o dostępie do informacji publicznej (u.d.i.p.).

http://www.portalsamorzadowy.pl/praca/w … 97280.html