W pełni zgadzam się z powyższym wpisem.

Głównym argumentem wspierającym inicjatywę Andrzeja Mięsoka był fakt, że ITZ używany był jako tuba propagandowa prezydent miasta Iwony Wieczorek. Od początku kadencji obecnej prezydent nie było wydania ITZ, w którym na co drugiej stronie nie pojawiały się informacje i artykuły o tym co właśnie robi. Wszechobecność pani prezydent byłaby nawet mile widziana, o ile artykuły jej poświęcone dotyczyłyby ważnych dla miasta inwestycjach i decyzji. Niestety, jak podkreślali radni głosujący za likwidacją – ITZ głównie stanowił źródło „plotek i ploteczek”. Największą konsternację wywołały zdjęcia Iwony Wieczorek leżącej na szpitalnym łóżku, będące dodatkiem do rubryki „Z pamiętnika Pani Prezydent”. Mieszkańcom wystarczyłaby kilku zdaniowa informacja, o tym że pani prezydent czuje się już dobrze. Prywatne sprawy prezydent nie są interesem mieszkańców, o ile ich osobiście nie dotykają.

Czytając ITZ można było odnieść wrażenie, że żyjemy w mieście rządzonym przez monarchinię, a nie przez wybraną na drodze demokratycznych wyborów prezydent i radnych. Opozycja nie często miała okazję zaistnieć w ITZ, a kiedy już się pojawiała to zawsze w negatywnym kontekście. Podczas sesji podkreślano, że ITZ zawsze był wykorzystywany instrumentalnie, jako źródło promocji obecnie urzędującego. Jednak w trakcie obecnej kadencji tendencja ta nasiliła się.
Na gazetę głównie składają się zdjęcia prezydent, jej wypowiedzi w artykułach,a także jej felietony. W wydaniu z 10 kwietnia, w rubryce „Okiem Prezydenta” pani prezydent, ze skromnością podkreśla: – Wiele osób boli i drażni fakt, że w gazecie są zamieszczane moje zdjęcia, albo pada moje nazwisko. To zasadne, skoro w bardzo wielu organizowanych przedsięwzięciach biorę udział. Tego nie da się wymazać gumką. Jak słusznie zauważyła radna Beata Świątczak podczas sesji Rady Miasta, mieszkańców nie interesuje, gdzie była pani prezydent ani jak się prezentuje na zdjęciu. Przede wszystkim nie jest to istotne dla rozwoju miasta.

cytat ze strony:http://gazetazgrzyt.pl/?p=2606

Wkur-jący ludzi, uprawiany przez Wieczorkową, fatalny PR doprowadził do likwidacji ITZ. A redakcja mściwie, chce za to obarczyć winą inicjatora projektu uchwały. Bo może, gdyby nie jego pomysł, radni dalej tolerowaliby zawłaszczanie tygodnika do uprawiania propagandy przez Iwonę Wieczorek.

Problem J.Komorowskiego polega na tym, że on nie może wyzwolić się z bycia akwizytorem Akuny. Jakiekolwiek pełnienie funkcji publicznych tego człowieka o mentalności lokaja go przerastają. Nie ma co spodziewać się innej oceny jego działalności.

W dniu  kwietnia 2013 r. Rady Miasta Zgierza  przyjęła 17 głosami za, przy 2 wstrzymujacych się oraz przy braku głosów przeciw
STANOWISKO DOTYCZĄCE ZAWARTOŚCI PUBLIKACJI
W ŚRODKACH MASOWEGO PRZEKAZU ZWIĄZANYCH Z OSOBAMI PEŁNIĄCYMI FUNKCJE PUBLICZNE

Rada Miasta Zgierza wyraża zdecydowany sprzeciw wobec publikacji treści przekraczających dozwoloną krytykę prasową, granice dobrego smaku i kultury, naruszających dobra osobiste oraz mogących służyć dyskredytowaniu osób pełniących funkcje publiczne.

Redakcja Ilustrowanego Tygodnika Zgierskiego w wydaniu Nr 8 (1061) z dnia 10 kwietnia 2013 r. przekroczyła granice przyzwoitości i rzetelności dziennikarskiej. W gazecie tej opublikowano, za publiczne pieniądze, bezpardonowy atak na radnego, autora projektu uchwały o likwidacji tego wydawnictwa, naruszając jego dobre imię. Zamieszczony na tytułowej stronie dwutygodnika fotomontaż z wykorzystaniem podobizny radnego Andrzeja Mięsoka, miał na celu jego ośmieszenie i zdyskredytowanie w oczach społeczności, której jest reprezentantem. Użycie zaś jego nazwiska w kontekście swoistego nekrologu było wysoce niestosowne.

Używanie przez Redakcję określeń "barbarzyńska likwidacja" czy "Radni utrupili ITZ" w stosunku do podjętej w majestcie prawa uchwały jest niedopuszczalne i karygodne.

Radni Rady Miasta Zgierza czujący się dotknięci pubikacją, oczekują przeprosin na łamach tego czasopisma w najbliższym jego wydaniu.

A ludzie, których Mięsok pozbawił środków do życia powinni być przez niego zatrudnieni

Zgierz jest jedynym miastem, któr znam wydającą publiczne pieniądze na "brukowiec".
Łódź miasto ponad 10 razy większe od Zgierza zlikwidoało swoje wydawnictwo promocyjne 104 argumentując to oszczędnościami.
Lament, że w Zgierzu brak będzie informatorów także jest nieprawdziwy.
Na zgierskim rynku działają :
alezgierz.pl
Zgrzyt
Tygodnik Zgierski (organ SLD)
Puls powiatu
Bliżej Ciebie (ukazujący się w soboty dodatek do Expressu Ilustrowanego)

to pytam po co miasto wyrzuca grubo ponad 300.000,00 zł rocznie na druk ITZ?