Popieram wypowiedż Lewej Nogi. Kazdy z nas ma swojego faworyta-będa tez tacy,którzy poprą starania
o ponowną elekcje obecnej Pani Prezydent. Jeżeli ci,którzy są na forum są przeciwni dotychczasowemu
układowi i są zorientowani-kto z kim i dlaczego? to niech podziela sie tymi informacjami. Jeżeli obecny
układ nam ,nie odpowiada,to w takim razie kto?A szczególnie trzeba dzielić się swoją wiedzą w temacie,
gdzie poukrywali sie dotychczasowi mędrcy zgierscy i czy znowu nie wypłyną jako jedyni jego zbawcy.
Przecież może być taka sytuacja,że ludzie zaangażują się  w poparcie kogoś,przekonają Wyborców.
A po wyborach okaże się,że wygrał X,a jego zastępcami zostaną już dobrze znani jedynie słuszni
działacze. Przy okręgach jednomandatowych mamy rzeczywiście szansę wybrać kogoś innego ,a nie
działaczy,którzy nic przez 12 lat nie zrobili dla Nas,a jeżeli coś zrobili to niestety tylko dla siebie.

Nie uważam aby bycie przez 12 lat radnym stanowiło dla kogoś ujmę. Świadczy raczej, że jest to osoba obdarzona dużym zaufaniem społecznym.  Bycie radnym a nawet przewodniczącym Rady Miasta nie wiąże się ze sprawowaniem władzy  wykonawczej. Uważam więc, że ważne jest jak tego typu osoba zachowuje się pełniąc ta funkcję. Czy n.p. jak przewodniczący Komorowski podejmuje za protekcją prezydenta pracę w miejskiej spółce stając się jednocześnie podwładnym jej prezesa i tegoż prezydenta a jednocześnie osoba która ich kontroluje. Takie postępowanie świadczy o braku jakiejkolwiek etyki. Wracając do Pana Mięsoka to uważam, że w tej kadencji był w zasadzie jedyna opozycja w tej radzie, nie uwikłał się w układy. Zawsze trzeba też rozpatrywać kto stoi za poszczególnymi kandydatami jeśli n.p. za panem Pieruniem stoi Pan Leśniewicz to ja z góry dziękuję." Młynarzy" w tym mieście jest stanowczo za dużo.

powiedz ala kto to taki. Ponadto pragnę ci zwrócić uwagę, że obecna prezydent też nie była nigdy wcześniej radną nie pełniła funkcji publicznych. Można więc powiedzieć, że nie była uwikłana i zrównoważona a ponadto tytuł naukowy. Tylko co z tego wyszło.

Intrygująca jest droga kariery politycznej Mieczysława Witczaka. Tak, tak tego kandydata na prezydenta Zgierza, który tak silnie wspierany jest przez PSL, a nawet po części przez PO. Z banerów  Pan Witczak zachęca do budowy społeczeństwa obywatelskiego na rzecz, którego działa. Nasuwa się pytanie jakie to wzorce mają przyświecać tej budowie? Czy to ma być na wzór PSL partii, której był członkiem, a może PO, której jest nadal ? Koniunkturalista i marionetka w czyich rękach? Na to pytanie pewnie odpowie ala może ola?

Hipokryzja kandydata na prezydenta Zgierza Jerzego Sokoła przekracza wszelkie granice przyzwoitości. Otóż ten kandydat w najnowszym wydaniu "Ale Zgierz", prosząc się mieszkańców o wsparcie dla niego - jednocześnie pyta się ich:czy nasze miasto rozwija się jak tego chcemy, czy miasto jest dobrze zarządzane, czy władza w naszym mieście jest rzeczywiście prawdziwym i rzetelnym gospodarzem?
Z tego wynika, że pan Jureczek przez całą kadencję spał i nie wie teraz co się w Zgierzu działo.
No, ale przecież przez całą kadencję popierał Wieczorkową. To znaczy, że dobrze ona rządziła. Skoro tak, to po co ją zamieniać na Jureczka. Jeśli jednak ona źle rządziła (co on teraz sugeruje) i  mimo tego popierał ją, to tym bardziej nie powinniśmy popierać Jureczka - tego cwaniaczka i hipokrytę.

Obibok Sokół, mając dużo wolnego czasu przez cztery lata, nie zrobił nic dla Zgierza. Popierał Wieczorkową i zaprzyjaźnił się z Radosławem Gajdą. Teraz chce wrócić do gry. 12 000 zł miesięcznie to dla niego największa motywacja ubiegania się o urząd prezydenta.

Zgadzam się w pełni z oceną Jerzego Sokoła w powyższych postach, szczególnie z Moniką. To, co wydrukował J.S. w " Ale Zgierz" to  szczyt bezczelności ostatniej kadencji samorządu zgierskiego, jeśli pominie się dokonania p. Prezydent. Panu Sokołowi naprawdę już dziękujemy.
Z "wyborcą" w tym wątku się zgadzam. Natomiast zupełnie nie rozumiem o co mu chodzi w atakowaniu Mieczysława Witczaka. Jeśli go nie zna, to niech wcześniej sprawdzi. Internet czeka. Swoją drogą muszę tu zgodzić się z "ono" co do oceny taktyki grup trzymających władzę. Najprościej stworzyć jakiś urojony cel, symbolizujący źródło wszelkiego zła i powtarzać to kłamstwo do oporu czyli tutaj, aż do wyborów.
Posty zainteresowanych będą coraz bardziej agresywne i jadowite. Ja jestem cierpliwa i wierzę, że 16 listopada a najpóźniej 30 listopada mój faworyt zostanie prezydentem miasta Zgierza. Po prostu jest zdecydowanie najbardziej wiarygodnym kandydatem i ufam, że wyborcy wybiorą właśnie najlepszego a nie dadzą się nabrać, jak to było 4 lata temu.

Do figa z makiem.
Rozumiem,że żaden kandydat nie jest godzien startować na prezydenta miasta.To prosze o podanie
innych propozycji celem dyskusji.Rozumiem,że nie będą to kandydaci,którzy już się nie sprawdzili,
vide-P.Sokół i inni typu -ktoś z kręgu Młynarzy lub obecnych radnych,nie mówiąc o kandydatach
stricte partyjnych. Niektórzy z nich mają problem z precyzyjnym wysławianiem się.Oczywiście
pomijam tzw. nowomowę ,w której wszyscy są rewelacyjni.Jeżeli nawet  1 Maja chce robić z wyborców
"jaja" wciskając im 'kołdrę dobrą na wszystko -to co można powiedzieć o innych kandydatach,którzy
przez kilka a nawet kilkanaście lat tak z troską i zaangażowaniem  pochylali się nad problemami
mieszkańców,że z kołdry którą teraz oferują zrobił się kocyk,a z nas chcą zrobić kretynów {śmiem
twierdzić,że za takich nas uważają - przepraszam mieszkańców Zgierza} wciskając te same jaja
od dwunastu lat.Tylko,że one już trochę są nieświeże.Kanciarz ma wiele wspólnego z Kantem,jak i
Schopenhauerem.Czytając Pana/Pani wypowiedź sądzę,że takie stawianie sprawy jest typowym
przykładem iluzji w postrzeganiu - vide Kant.